Góðar breytingar á knattspyrnulögum?

Það vaknaði hjá mér spurning þar sem ég horfði á Grindvíkinga skora sigurmarkið í kvöld hvort þær breytingar sem gerðar voru á knattspyrnulögunum séu af hinu góða.  Þá á ég við þá reglu að nú beri dómara að stöðva leik ef leikmaður liggur meiddur á vellinum, en aðrir leikmenn missa þannig tækifæri til að sýna drengskap í verki með því að spyrna boltanum af velli.

Einn leikmaður ÍA hafði nefnilega legið tognaður á nára í nokkurn tíma við eigin vítateig án afskipta dómara, þegar Grindavík fór í sókn.  Leikmaður sem var réttstæður eingöngu vegna liggjandi varnarmanns ÍA fékk sendingu, sendi boltann áfram og mark!

Ég ætla ekki að draga úr því að Grindavík átti sigurinn sannarlega skilið í kvöld og er ekki að kenna dómgæslu um tap Skagamanna.  Hendur leikmanna Grindavíkur voru bundnar og héldu þeir því eðlilega áfram og luku sókn sinni.  En hvenær eru meiðsli leikmanna alvarleg?  Getur dómari leiksins metið það úr 40 metra fjarlægð?  Er það vísbending að leikmaðurinn fór af velli og kom ekki inná aftur?  Eru það alvarleg meiðsli?  Er þessi breyting til góðs?  Er fótboltinn betri eða fallegri fyrir vikið?  Fyrir breytingu hefðu Grindvíkingar getað sýnt drengskap í verki með því að spyrna boltanum af velli.  Sú tíð fannst mér sem áhugamanni um fótbolta betri og fallegri á að horfa. 

ÍA - Grindavík, 1:2